Свобода слова, которой нет и быть не может
03.09.2020 10:57
Написано давно, какие-то нюансы и частности устарели, но это не принципиально.
То, что я сейчас напишу, многим не понравится. Но мне надоели бесконечные обвинения "кровавого режима" в том, что он задушил, загубил, забил "свободу слова" и монополизировал СМИ.
Не было у нас в стране никогда свободы слова. Так что и душить, губить, убивать нечего. Да, некие элементы этой свободы невольно вырисовывались, но это всегда была свобода в определенных рамках, для избранных, не для всех.
Безусловно: когда основные электронные СМИ поделены между политиканствующими магнатами, сводящими счеты между собой и с отдельными крупными госчиновниками, то журналистам дышится чуть свободнее. Но это все равно подделка, имитация, декорация свободы слова. Более - ничего.
Сейчас и этого нет. Государство всё монополизировало. Речь идет, конечно, о телевидении. С газетами - несколько по-другому. Там как раз все поделено между разными инвесторами, и все претензии надо предъявлять к ним. С другой стороны, есть "Новая газета". Хоть тут и раздавались голоса, что ее купил нехороший инвестор банкир Лебедев, который все нафиг зажмет, однако ничего не зажал. Его - инвестора! - еще и самого зажали. Сурово отредактировали. А газета спокойно выходит. Тем тиражом, который пользуется спросом. Сколько есть желающих ее читать - столько экземпляров она и выпускает. На мой вкус, это скучно. Это обычный пропагандёж, даже пропаГУНДЁЖ. Но нравится людям заниматься самоудовлетворением и раз в неделю читать о том, какой плохой "кровавый режим", так пусть читают.
А вот ТВ - другое дело. Там нет информации. Там нет свободы слова. Там нет почти ничего достойного внимания серьезных людей. Ну так и не надо смотреть. Я вот не смотрю. Точнее, смотрю только футбол, некоторые фильмы и отдельные передачи на канале "Культура". Бывает, иной раз минут на пять включу какие-нибудь "танцы-шманцы-обжиманцы со звездами", посмотрю, какие хорошие ножки у сериальной актрисы Снаткиной или телекрасотки Федоровой и как они их ловко задирают, ну и хватит. Да, несколько раз дуэль Соловьева включал - там забавные людишки бывают вроде Новодворской, Митрофанова или Анпилова, нормальное пустопорожнее шоу. От всего прочего тошнит. Но это мои личные проблемы. Не вижу повода кричать и плакаться.
И вот я думаю: а кому мешает ТАКОЕ телевидение - пустое, бесконфликтное, безынформационное, дутое и казенное? Кому от этого плохо?
Плохо двум категориям граждан России: отдельным телеведущим и оппозиционным политикам, не поддерживающим путинский режим.
Первых частично жалко. И телезрителей жалко - что нет Сергея Доренко, Леонида Парфенова, Михаила Осокина. Пожалуй, всё. Без Евгения Киселева прекрасно обойтись можно, как и без Шендеровича. Они подвизаются на Эхе, я их иногда слушаю - скука смертная! Зато Доренко там же все так же виртуозен. А Сорокина стала совсем никакая, да и раньше она ничего особенного из себя не представляла.
Их жаль, но ничего страшного с ними не случилось. Они, в конце концов, заработали уже столько, что их правнукам хватит. И дай им Бог здоровья.
На политиков мне наплевать. Да, их лишили аудитории. Не дают выступать с программными речами и монологами перед народными массами Каспарову, Касьянову, Лимонову, редко пускают на экран Явлинского с Белыхом. Ну и что?
1. СПС и Яблоко позорно провалились на парламентских выборах еще в тот период, когда их лидеры не вылезали с телеэкранов - особенно из шоу Шустера на НТВ. Так ведь не помогло!
2. Уверен, что кремлядь делает грубую ошибку. Сурков-Павловский и компания ведут себя неумно. Я бы на их месте обязательно выпускал бы вышеперечисленную троицу, плюс еще Новодворскую с Альбац, можно еще Анпилова и Удальцова, на первом и втором канале, в перерывах между "Петросянами-Галкиными-Гальцевыми-Аншлагами-НовымиРусскимиБабками" и прочей лухтой, минут на 10, и пусть говорят, что хотят.
Это был бы куда более эффективный способ борьбы с оппозиционной публикой, чем орды ОМОНа вокруг их жалких митингов.
Ну а что касается информации, то ее вполне достаточно в Интернете. Как и дезинформации. Вот уж где свобода слова без берегов! И все - я уверен, что именно ВСЕ граждане России, которые заинтересованы, которые хотят эту информацию узнать, могут ее свободно черпать из этого бездонного колодца. А на ТВ и газеты - плюнуть и растереть. Это их забота и их проблемы, что они отменили у себя свободу слова. Нам-то - какое до них дело?
Безусловно: когда основные электронные СМИ поделены между политиканствующими магнатами, сводящими счеты между собой и с отдельными крупными госчиновниками, то журналистам дышится чуть свободнее. Но это все равно подделка, имитация, декорация свободы слова. Более - ничего.
Сейчас и этого нет. Государство всё монополизировало. Речь идет, конечно, о телевидении. С газетами - несколько по-другому. Там как раз все поделено между разными инвесторами, и все претензии надо предъявлять к ним. С другой стороны, есть "Новая газета". Хоть тут и раздавались голоса, что ее купил нехороший инвестор банкир Лебедев, который все нафиг зажмет, однако ничего не зажал. Его - инвестора! - еще и самого зажали. Сурово отредактировали. А газета спокойно выходит. Тем тиражом, который пользуется спросом. Сколько есть желающих ее читать - столько экземпляров она и выпускает. На мой вкус, это скучно. Это обычный пропагандёж, даже пропаГУНДЁЖ. Но нравится людям заниматься самоудовлетворением и раз в неделю читать о том, какой плохой "кровавый режим", так пусть читают.
А вот ТВ - другое дело. Там нет информации. Там нет свободы слова. Там нет почти ничего достойного внимания серьезных людей. Ну так и не надо смотреть. Я вот не смотрю. Точнее, смотрю только футбол, некоторые фильмы и отдельные передачи на канале "Культура". Бывает, иной раз минут на пять включу какие-нибудь "танцы-шманцы-обжиманцы со звездами", посмотрю, какие хорошие ножки у сериальной актрисы Снаткиной или телекрасотки Федоровой и как они их ловко задирают, ну и хватит. Да, несколько раз дуэль Соловьева включал - там забавные людишки бывают вроде Новодворской, Митрофанова или Анпилова, нормальное пустопорожнее шоу. От всего прочего тошнит. Но это мои личные проблемы. Не вижу повода кричать и плакаться.
И вот я думаю: а кому мешает ТАКОЕ телевидение - пустое, бесконфликтное, безынформационное, дутое и казенное? Кому от этого плохо?
Плохо двум категориям граждан России: отдельным телеведущим и оппозиционным политикам, не поддерживающим путинский режим.
Первых частично жалко. И телезрителей жалко - что нет Сергея Доренко, Леонида Парфенова, Михаила Осокина. Пожалуй, всё. Без Евгения Киселева прекрасно обойтись можно, как и без Шендеровича. Они подвизаются на Эхе, я их иногда слушаю - скука смертная! Зато Доренко там же все так же виртуозен. А Сорокина стала совсем никакая, да и раньше она ничего особенного из себя не представляла.
Их жаль, но ничего страшного с ними не случилось. Они, в конце концов, заработали уже столько, что их правнукам хватит. И дай им Бог здоровья.
На политиков мне наплевать. Да, их лишили аудитории. Не дают выступать с программными речами и монологами перед народными массами Каспарову, Касьянову, Лимонову, редко пускают на экран Явлинского с Белыхом. Ну и что?
1. СПС и Яблоко позорно провалились на парламентских выборах еще в тот период, когда их лидеры не вылезали с телеэкранов - особенно из шоу Шустера на НТВ. Так ведь не помогло!
2. Уверен, что кремлядь делает грубую ошибку. Сурков-Павловский и компания ведут себя неумно. Я бы на их месте обязательно выпускал бы вышеперечисленную троицу, плюс еще Новодворскую с Альбац, можно еще Анпилова и Удальцова, на первом и втором канале, в перерывах между "Петросянами-Галкиными-Гальцевыми-Аншлагами-НовымиРусскимиБабками" и прочей лухтой, минут на 10, и пусть говорят, что хотят.
Это был бы куда более эффективный способ борьбы с оппозиционной публикой, чем орды ОМОНа вокруг их жалких митингов.
Ну а что касается информации, то ее вполне достаточно в Интернете. Как и дезинформации. Вот уж где свобода слова без берегов! И все - я уверен, что именно ВСЕ граждане России, которые заинтересованы, которые хотят эту информацию узнать, могут ее свободно черпать из этого бездонного колодца. А на ТВ и газеты - плюнуть и растереть. Это их забота и их проблемы, что они отменили у себя свободу слова. Нам-то - какое до них дело?