Необязательные мемуары. РИА Новости. Скандал
03.11.2020 20:32
Пора перейти к скандалу.
Но сперва - пара слов про то, что такое РИА Новости. Контора гигантская, громоздкая и чрезвычайно неудобная для работы. С жуткими, отвратительными "ньюсрумами", где приходится сидеть и работать, словно посреди базарной площади.
Делалось это якобы для того, чтобы мы все лучше узнали друг друга, но результат был прямо противоположный. Шла всеобщая атомизация. Редакции и группы, разбросанные по необъятным просторам ньюсрумов, теснее сплачивались внутри себя и знать не хотели всех прочих, включая ближайших соседей. Среди тысяч работников большинство не были знакомы друг с другом.
Как чинили то, что не сломано
За год и восемь месяцев, что я там проработал, нас - редакцию авторских материалов - 6 - шесть! - раз перемещали по всем этажам здания на Зубовском бульваре, в котором шел перманентный ремонт всего и вся. Постоянно чинили то, что не было сломано, якобы улучшали, а на самом деле, как я понимаю, банально осваивали средства. Уж наверняка не без ведома главного редактора Светланы Миронюк. Дама въедливая и властная, она всё контролировала.
Кстати, о Миронюк. Она в каком-то интервью уверяла, что хорошо умеет выстраивать "сложные системы", делать их эффективными, а потом управлять ими. Очень может быть.
Но РИА Новости при ней в мою пору не везде управлялось эффективно. В той части, где я трудился - на редкость НЕэффективно.
Наша группа образовалась и институционализировалась примерно одновременно с моим приходом в РИАН. Называлась она Редакция авторских материалов, состояла из десятка журналистов, специализирующихся на всех возможных темах - политика, экономика, международные дела, культура, оборона. Писали кто лучше, кто чуть похуже, но свой предмет знали все. Каждый выступал как эксперт в своей области, хотя при необходимости обращались к другим экспертам, но это не было обязательным элементом работы.
Над нами возвышалась сложная структура многочисленных начальников, но у группы была одна руководительница, о которой я лучше ничего писать не буду, так как после скандала она повела себя непорядочно, ибо испугалась за свое место. Нет, ничего страшного она не совершила, никак повлиять на ситуацию все равно не могла, но, как говорится, не прошла проверку на вшивость. Ну и фиг с ней.
Так вот, наша группа какое-то время работала слаженно, ритмично и прилично (притом, что наша руководительница то и дело пыталась устраивать всякие интриги внутри коллектива, но мы на них не поддавались. В сотый раз повторю: женщина-начальник - это тяжелый диагноз. Как правило. А с исключениями типа Маргарет Тэтчер мне работать не приходилось).
Но г-жа Миронюк решила зачем-то "починить" и этот не сломанный механизм. В добавку к уже имеющейся руководительнице назначили нам дополнительно "куратора". Некто Андрей Логутков из русской службы Би-Би-Си принялся насаждать свои порядки, в стиле самой дурной западной журналистики, с тупыми непременными звонками вечным "экспертам" и прочей чепухой.
Я с Логутковым не успел толком схлестнуться, когда разразился скандал, но мы бы неизбежно пришли к конфликту и противостоянию. На мой взгляд, Логутков мешал нам нормально работать. Да это в принципе противоестественно, когда над маленькой группой в 10 человек нависают сразу два почти равноправных начальника (помимо других, которых тоже было многовато).
Вот такую кретиническую "сложную систему" построила в одном из звеньев своей огромной конторы г-жа Миронюк, которая считает себя эффективным менеджером. Естественно, дело кончилось тем, что Редакцию авторских материалов попросту разогнали. А затем выгнали и саму Миронюк, вдобавок упразднив РИА Новости "как класс", но эта тема явно выходит за рамки мемуаров. Меня там уже не было и в помине.
Светлана Васильевна чему-то училась в США. Ну и пускай. Пресловутой "толерантности" ей учиться уже не надо было. А потом ей дали вкусную синекуру в Сбербанке. Потом она еще где-то устроилась. Такие фигуры не тонут и не пропадают.
Страсти-толерасти
Пора переходить к пресловутому скандалу. Вспоминать мне о нем неприятно, даже противно, но надо расставить все точки над ё. А то ведь тоже возникла целая мифология.
Итак, я просто воспроизведу, с поправками и дополнениями, то, что я уже один раз написал - уважаемый Константин Крылов, к сожалению, недавно скончавшийся, Царствие ему Небесное, предоставил мне "слово для защиты" в Агентстве политических новостей, АПН. Что забавно, так как РИА Новости тоже ранее называлось АПН.
Дело было так. Как-то днем, в выходной день, будучи абсолютно трезвым (это важно, а то высказывались дурацкие версии, будто я что-то написал в своем блоге спьяну. Такое случалось, но не в этот раз) в ЖЖ юзера
adagamov.info (спустя год ставшего демшизой и сбежавшего в Прагу) я наткнулся на фоторепортаж с мероприятия, проходившего в городе Берлине. , зажав нос, можно взглянуть. Но слабонервным категорически не советую.
Данное действо нельзя назвать гей-парадом или гей-фестивалем, так как в нем приняли участие 700 тысяч человек, которые не могли быть ВСЕ нетрадиционной ориентации.
Воздержусь от хлестких характеристик гнусного зрелища, которое я бы назвал гелиогабаловским позорищем. Гелиогабал или Элагабал - это древнеримский император, отличавшийся, если верить так называемым Авторам жизнеописаний А́вгустов - Scriptores Historiae Augustae - особой изощренностью разврата. Ну а позорище - это то же, что зрелище, только в современном русском языке слово обрело несколько иной смысл.
Меня эти картинки потрясли разнузданностью мерзости. При этом понятно, что несчастные берлинцы, не разделявшие "ценностей" организаторов этого "карнавала", не могли никуда от него деться. А самое ужасное, что многие участники этого мероприятия притащили на него маленьких детей.
Тут что любопытно. Допустим, можно понять отечественных гомосексуалистов, которые считают, что ущемляются их права: государство не разрешает однополые браки, они не могут усыновлять детей, да и жалкие малочисленные гей-парады им не позволяют проводить.
Но их немецким - равно как американским, английским, французским и т.д. - собратьям за что бороться? Им уже всё разрешено. Ни о каких правозащитных мотивах и аспектах речи быть не может. Скорее, они своей публичной разнузданностью нарушают-попирают свободы и права тех, кто с ними не согласен.
Вот я и подумал: сегодня наши поборники гей-парадов якобы борются всего лишь за право пройти с плакатами. А завтра? Если они добьются своего, то постараются устроить вот такие мерзкие позорища. Как иначе? Такова естественная логика процесса. Протянешь палец - постараются откусить руку по локоть. Примерил берлинские безобразия на Москву, и ужаснулся. Фриков, дикарей и идиотов у нас не меньше, чем в Берлине. И пришел к неизбежному выводу, что не хочу такой "свободы". И лучше уж пусть кровавый режЫм затопчет ростки, лишь бы не взошла столь буйная ядовитая поросль.
Тут напрашивается очень простая и ясная аналогия. Порнография существует, и ни в зуб ногой. В принципе не имею ничего против ее существования. Возможно, подросткам она в чем-то может быть полезна, пусть разбираются сексологи, я не специалист.
НО!!! Я категорически против того, чтобы порнографический фильм показывали на центральной площади города, тем более на многих площадях и улицах - что имело место в Берлине. Там была показана особенно гадкая немецкая порнуха, славящаяся своей специфической гнусностью. Вот и всё. На такую мерзость никакой толерантности не хватит.
Но это постфактум я так размеренно и спокойно рассуждал. А в тот момент все эти мысли пронеслись вихрем в моей голове и вылились в эмоциональный пост в ЖЖ.
Не толерантный, не политкорректный, и с перехлестами. Насчет пресловутой бомбы_кутузова, например. Понятно, что это была метафора. Никаких призывов к уничтожению и прочего гитлера у меня в сознании не было, нет и никогда не будет. Через пару часов, взглянув на запись, я понял, что переборщил с патетикой, и бомбу_кутузова нафиг удалил.
Но некоторые тупые безмозглые блоггеры успели принять эту метафору всерьёз. Или сделали вид, что приняли всерьёз, черт их разберет, я в мозги этих существ влезть не могу.
На алтаре политкорректности
И ладно бы всё ограничилось дискуссией в блогосфере. Но один гаденыш решил не ограничиться блогосферой. Он выяснил место моей работы на тот момент - РИА Новости, и написал донос по начальству: дескать, обратите внимание, вот что пишет ваш сотрудник.
Про доносчика я всё знаю, но раскрывать его персональные данные не буду - не имею права. Впрочем, его имя известно практически всем моим коллегам, и он из-за этого уже претерпел немало. Да и черт с ним. Много чести писать еще о каком-то насекомом.
Начальство РИА повело себя по-советски: поступил сигнал, надо реагировать. И отреагировало. Правда, тут к старорежимной парадигме присоединилось и еще одно "инновационное" соображение. Головка РИА Новости и лично г-жа Миронюк любили преподносить свою контору, как нечто либеральное, прогрессивное, политкорректное, толерантное и лежащее в русле "европейских ценностей".
Хотя ничего подобного там и близко не было. Ситуация со свободой слова в агентстве была бесконечно далека от "европейских ценностей" - свирепая цензура, список запретных тем, зон вне критики.
Дело понятное, агентство государственное, ограничения неизбежны, работать они мешали не так уж сильно, хотя любой политичский обозреватель вынужден был вертеться, как уж на сковородке, и приходилось прибегать к якобы давно забытому Эзопову языку.
Но как легко и просто было изобразить за мой счет "свободомыслие" европейского типа: а вот гомосексуалистов мы обижать не позволим! И изобразили.
Безусловно, я был неправ. Хоть блог мой личный, но надо было фильтровать базар. И я, между прочим, фильтровал! Ни звука, ни намека не было насчет корпоративных дел - хотя много чего можно было написать. В чисто политических вопросах в блоге тоже осторожничал. И совершенно напрасно. Мои политические взгляды никого не интересовали.
И уж никак я не мог подумать, что такая тема может вызвать такую бурю в стакане грязной воды. Миронюк решила изобразить хорошую "европейскую" мину при плохой азиатско-византийской игре. Меня бросили на алтарь политкорректности и принесли в жертву.
Похоже, что себе г-жа Миронюк набрала вистов. Может быть, ей этот скандал пошел на пользу. Хоть кому-то помог. Ну а на свою судьбу я жаловаться не буду. Не дождетесь!
Но сперва - пара слов про то, что такое РИА Новости. Контора гигантская, громоздкая и чрезвычайно неудобная для работы. С жуткими, отвратительными "ньюсрумами", где приходится сидеть и работать, словно посреди базарной площади.
Делалось это якобы для того, чтобы мы все лучше узнали друг друга, но результат был прямо противоположный. Шла всеобщая атомизация. Редакции и группы, разбросанные по необъятным просторам ньюсрумов, теснее сплачивались внутри себя и знать не хотели всех прочих, включая ближайших соседей. Среди тысяч работников большинство не были знакомы друг с другом.
Как чинили то, что не сломано
За год и восемь месяцев, что я там проработал, нас - редакцию авторских материалов - 6 - шесть! - раз перемещали по всем этажам здания на Зубовском бульваре, в котором шел перманентный ремонт всего и вся. Постоянно чинили то, что не было сломано, якобы улучшали, а на самом деле, как я понимаю, банально осваивали средства. Уж наверняка не без ведома главного редактора Светланы Миронюк. Дама въедливая и властная, она всё контролировала.
Кстати, о Миронюк. Она в каком-то интервью уверяла, что хорошо умеет выстраивать "сложные системы", делать их эффективными, а потом управлять ими. Очень может быть.
Но РИА Новости при ней в мою пору не везде управлялось эффективно. В той части, где я трудился - на редкость НЕэффективно.
Наша группа образовалась и институционализировалась примерно одновременно с моим приходом в РИАН. Называлась она Редакция авторских материалов, состояла из десятка журналистов, специализирующихся на всех возможных темах - политика, экономика, международные дела, культура, оборона. Писали кто лучше, кто чуть похуже, но свой предмет знали все. Каждый выступал как эксперт в своей области, хотя при необходимости обращались к другим экспертам, но это не было обязательным элементом работы.
Над нами возвышалась сложная структура многочисленных начальников, но у группы была одна руководительница, о которой я лучше ничего писать не буду, так как после скандала она повела себя непорядочно, ибо испугалась за свое место. Нет, ничего страшного она не совершила, никак повлиять на ситуацию все равно не могла, но, как говорится, не прошла проверку на вшивость. Ну и фиг с ней.
Так вот, наша группа какое-то время работала слаженно, ритмично и прилично (притом, что наша руководительница то и дело пыталась устраивать всякие интриги внутри коллектива, но мы на них не поддавались. В сотый раз повторю: женщина-начальник - это тяжелый диагноз. Как правило. А с исключениями типа Маргарет Тэтчер мне работать не приходилось).
Но г-жа Миронюк решила зачем-то "починить" и этот не сломанный механизм. В добавку к уже имеющейся руководительнице назначили нам дополнительно "куратора". Некто Андрей Логутков из русской службы Би-Би-Си принялся насаждать свои порядки, в стиле самой дурной западной журналистики, с тупыми непременными звонками вечным "экспертам" и прочей чепухой.
Я с Логутковым не успел толком схлестнуться, когда разразился скандал, но мы бы неизбежно пришли к конфликту и противостоянию. На мой взгляд, Логутков мешал нам нормально работать. Да это в принципе противоестественно, когда над маленькой группой в 10 человек нависают сразу два почти равноправных начальника (помимо других, которых тоже было многовато).
Вот такую кретиническую "сложную систему" построила в одном из звеньев своей огромной конторы г-жа Миронюк, которая считает себя эффективным менеджером. Естественно, дело кончилось тем, что Редакцию авторских материалов попросту разогнали. А затем выгнали и саму Миронюк, вдобавок упразднив РИА Новости "как класс", но эта тема явно выходит за рамки мемуаров. Меня там уже не было и в помине.
Светлана Васильевна чему-то училась в США. Ну и пускай. Пресловутой "толерантности" ей учиться уже не надо было. А потом ей дали вкусную синекуру в Сбербанке. Потом она еще где-то устроилась. Такие фигуры не тонут и не пропадают.
Страсти-толерасти
Пора переходить к пресловутому скандалу. Вспоминать мне о нем неприятно, даже противно, но надо расставить все точки над ё. А то ведь тоже возникла целая мифология.
Итак, я просто воспроизведу, с поправками и дополнениями, то, что я уже один раз написал - уважаемый Константин Крылов, к сожалению, недавно скончавшийся, Царствие ему Небесное, предоставил мне "слово для защиты" в Агентстве политических новостей, АПН. Что забавно, так как РИА Новости тоже ранее называлось АПН.
Дело было так. Как-то днем, в выходной день, будучи абсолютно трезвым (это важно, а то высказывались дурацкие версии, будто я что-то написал в своем блоге спьяну. Такое случалось, но не в этот раз) в ЖЖ юзера
Данное действо нельзя назвать гей-парадом или гей-фестивалем, так как в нем приняли участие 700 тысяч человек, которые не могли быть ВСЕ нетрадиционной ориентации.
Воздержусь от хлестких характеристик гнусного зрелища, которое я бы назвал гелиогабаловским позорищем. Гелиогабал или Элагабал - это древнеримский император, отличавшийся, если верить так называемым Авторам жизнеописаний А́вгустов - Scriptores Historiae Augustae - особой изощренностью разврата. Ну а позорище - это то же, что зрелище, только в современном русском языке слово обрело несколько иной смысл.
Меня эти картинки потрясли разнузданностью мерзости. При этом понятно, что несчастные берлинцы, не разделявшие "ценностей" организаторов этого "карнавала", не могли никуда от него деться. А самое ужасное, что многие участники этого мероприятия притащили на него маленьких детей.
Тут что любопытно. Допустим, можно понять отечественных гомосексуалистов, которые считают, что ущемляются их права: государство не разрешает однополые браки, они не могут усыновлять детей, да и жалкие малочисленные гей-парады им не позволяют проводить.
Но их немецким - равно как американским, английским, французским и т.д. - собратьям за что бороться? Им уже всё разрешено. Ни о каких правозащитных мотивах и аспектах речи быть не может. Скорее, они своей публичной разнузданностью нарушают-попирают свободы и права тех, кто с ними не согласен.
Вот я и подумал: сегодня наши поборники гей-парадов якобы борются всего лишь за право пройти с плакатами. А завтра? Если они добьются своего, то постараются устроить вот такие мерзкие позорища. Как иначе? Такова естественная логика процесса. Протянешь палец - постараются откусить руку по локоть. Примерил берлинские безобразия на Москву, и ужаснулся. Фриков, дикарей и идиотов у нас не меньше, чем в Берлине. И пришел к неизбежному выводу, что не хочу такой "свободы". И лучше уж пусть кровавый режЫм затопчет ростки, лишь бы не взошла столь буйная ядовитая поросль.
Тут напрашивается очень простая и ясная аналогия. Порнография существует, и ни в зуб ногой. В принципе не имею ничего против ее существования. Возможно, подросткам она в чем-то может быть полезна, пусть разбираются сексологи, я не специалист.
НО!!! Я категорически против того, чтобы порнографический фильм показывали на центральной площади города, тем более на многих площадях и улицах - что имело место в Берлине. Там была показана особенно гадкая немецкая порнуха, славящаяся своей специфической гнусностью. Вот и всё. На такую мерзость никакой толерантности не хватит.
Но это постфактум я так размеренно и спокойно рассуждал. А в тот момент все эти мысли пронеслись вихрем в моей голове и вылились в эмоциональный пост в ЖЖ.
Не толерантный, не политкорректный, и с перехлестами. Насчет пресловутой бомбы_кутузова, например. Понятно, что это была метафора. Никаких призывов к уничтожению и прочего гитлера у меня в сознании не было, нет и никогда не будет. Через пару часов, взглянув на запись, я понял, что переборщил с патетикой, и бомбу_кутузова нафиг удалил.
Но некоторые тупые безмозглые блоггеры успели принять эту метафору всерьёз. Или сделали вид, что приняли всерьёз, черт их разберет, я в мозги этих существ влезть не могу.
На алтаре политкорректности
И ладно бы всё ограничилось дискуссией в блогосфере. Но один гаденыш решил не ограничиться блогосферой. Он выяснил место моей работы на тот момент - РИА Новости, и написал донос по начальству: дескать, обратите внимание, вот что пишет ваш сотрудник.
Про доносчика я всё знаю, но раскрывать его персональные данные не буду - не имею права. Впрочем, его имя известно практически всем моим коллегам, и он из-за этого уже претерпел немало. Да и черт с ним. Много чести писать еще о каком-то насекомом.
Начальство РИА повело себя по-советски: поступил сигнал, надо реагировать. И отреагировало. Правда, тут к старорежимной парадигме присоединилось и еще одно "инновационное" соображение. Головка РИА Новости и лично г-жа Миронюк любили преподносить свою контору, как нечто либеральное, прогрессивное, политкорректное, толерантное и лежащее в русле "европейских ценностей".
Хотя ничего подобного там и близко не было. Ситуация со свободой слова в агентстве была бесконечно далека от "европейских ценностей" - свирепая цензура, список запретных тем, зон вне критики.
Дело понятное, агентство государственное, ограничения неизбежны, работать они мешали не так уж сильно, хотя любой политичский обозреватель вынужден был вертеться, как уж на сковородке, и приходилось прибегать к якобы давно забытому Эзопову языку.
Но как легко и просто было изобразить за мой счет "свободомыслие" европейского типа: а вот гомосексуалистов мы обижать не позволим! И изобразили.
Безусловно, я был неправ. Хоть блог мой личный, но надо было фильтровать базар. И я, между прочим, фильтровал! Ни звука, ни намека не было насчет корпоративных дел - хотя много чего можно было написать. В чисто политических вопросах в блоге тоже осторожничал. И совершенно напрасно. Мои политические взгляды никого не интересовали.
И уж никак я не мог подумать, что такая тема может вызвать такую бурю в стакане грязной воды. Миронюк решила изобразить хорошую "европейскую" мину при плохой азиатско-византийской игре. Меня бросили на алтарь политкорректности и принесли в жертву.
Похоже, что себе г-жа Миронюк набрала вистов. Может быть, ей этот скандал пошел на пользу. Хоть кому-то помог. Ну а на свою судьбу я жаловаться не буду. Не дождетесь!