Кто, как и зачем свергает Путина
27.01.2012 08:54
Зачем свергаем Путина?
АВТОР: Николай Троицкий
Только если без демагогии, что он дракон, средоточие зла, ест детей или кровавый тиран. Свергать его тоже в буквальном смысле никто не свергает, требуют отставки, дружно кричат "Россия без Путина", в общем, смысл ясен.
Ответ на этот вопрос я бы разделил на три части, ибо есть, как минимум три разных субъекта, три составных части протеста, который приобрел в последние месяцы весомо-грубо-зримые черты.
Первая составная часть - это политики. Неважно, маргинальные, полусистемные, внесистемные, левые, либеральные, националисты, речь не об этом. Они формируют основной корпус митинговых ораторов, оргкомитеты, штабы, гражданские движения и всякие прочие структуры.
У них есть одна общая цель: занять место Путина. Прийти к власти. Ну да, понятно, все, даже социально близкие, не займут одно место, но у них расчет: если кто займет, тот даст соратникам места во власти (воздержимся от слова "кормушка", оно слишком оценочное).
Это естественно и нормально. Только ради этого и идут в политики. Все побочные соображения можно отбросить как второстепенные.
Они обещают и всех уверяют, а многие на самом деле считают, что у них получится лучше.
Вторая составная часть - интеллигенция, как на подбор, либеральная, другой не видно. Я о них уже , это просто для справки. Они сформировали Лигу избирателей, тоже активно участвуют в подготовке и организации митингов, в формировании корпуса ораторов.
Интеллигенты обслуживают политиков определенной направленности, потому что считают, что у тех получится лучше. Их цель - помочь своим политикам прийти к власти, занять место Путина. Как правило, они вполне искренни в своих устремлениях и вполне бескорыстны. Прямо скажем, представители "революционной" интеллигенции безбедно и комфортно существуют в рамках путинского режима, а то и вовсе реально обитают за пределами отчизны.
Третья составная часть - сознательные граждане, которым надоело жить при Путине. Они составляют подавляющее большинство участников митингов.
Их не устраивает конфигурация власти, не нравится повальная коррупция и прочие другие негативные явления. Они хотят сменить парадигму. Но их цели расплывчаты, протест их - стихийный и эмоциональный, структурно и программно не оформленный.
Однако первым двум составным частям без третьей невозможно обойтись, и они позиционируют себя как выразители чаяний, представители этих самых сознательных граждан.
Причем, на мой взгляд, совершенно безосновательно.
Речь не о пресловутой "легитимности" оргкомитетов и им подобных структур. Тут сам черт ногу сломит, да и нет никаких легитимных процедур их формирования. Нельзя же серьезно относиться к голосованию в Интернете... Поэтому - что выросло, то выросло. Не в том проблема.
Проблема в том, что для большинства этих сознательных граждан, рассерженных и недовольных, этого протестного электората нового типа смена Путина на Пиписькина и замена одних высших чиновников другими ровным счетом ничего не значит. Им нужны реальные преобразования системы. И если на них сподобится Путин - они возражать не станут.
Вот где скрыта дьявольская разница между целями и устремлениями различных составных частей протеста. Если для первых двух фигура Путина табуирована, любую возможность изменений политики ассоциируют только с собой, а интеллигенция - с теми политиками, которых они обслуживают по зову души и по указке сердца, а сердца их принадлежат "партии" реформаторов и ниспровергателей, то для третьей - это отнюдь не самое главное.
Считается, что Путин на реальные преобразования не способен. Он консерватор до мозга костей, с гебешным менталитетом, насквозь пропитанный психологией осажденной крепости, "кругом враги" и тому подобное.
Но жизнь заставит - и не так раскорячишься (это, по-моему, из фильма "Особенности национальной охоты"). Другой вопрос - заставит ли жизнь?
Тут все в руках у сознательных граждан, в последовательности, массовости их протеста. Если их энергия не иссякнет, если они не успокоятся и не удовлетворятся... Хотя им пока нечем удовлетворяться, все эти законы о регистрации политических партий и прочих поправках им параллельны, для них эти коррективы не имеют принципиального значения.
Они могут принять как факт продолжение правления Путина еще на некоторое время. Это сугубо условная поддержка. Да даже не поддержка, а согласие на сохранение формального статус кво при определенных условиях - не косметического, а капитального ремонта системы. Без насильственных действий революционного типа, но неуклонный и поэтапный демонтаж режима.
Мне кажется, что этот тренд уже стал преобладающим в рядах сознательных граждан, народившегося среднего класса, который и будет определять политическое будущее страны, как это всегда происходит.
Процесс пошел. И выборы 4 марта, хоть в один, хоть в два тура, становятся всего лишь незначительным эпизодом в этом процессе, тем более, что неизбежные жульничества и фальсификации при очередном подсчете голосов вновь подхлестнут процесс протеста, который как будто бы угасает.
При этом останутся два острых противоречия.
Первое - между сознательными гражданами и политиками+интеллигенция, которые претендуют на то, что выражают интересы этих граждан.
Что ж, придется отдельным политикам переформатироваться или из рядов среднего класса будут выдвинуты другие политики, более для него приемлемые.
Второе - между Путиным и средним классом/сознательными гражданами.
Что ж, кому-то из них придется сойти со сцены. Так как я отказываюсь рассматривать теорему о том, что Путин развяжет свирепый террор сталинского типа, для чего не существует ни малейших возможностей, то придется...
Если же заартачится - сдадут свои.
Вот примерно такой прогноз на ближайшие пару-тройку лет. Вот только не вижу я повода для оптимизма.
Все та же Ксения Собчак правильно сказала :
Проблема-то в другом — в системе, которая из советских времен переползла в ельцинские, и до сих пор ее никто не изменил. Меняются только фигуры, но остается та же коррупция, те же чиновники на местах, та же бюрократия.
Это трюизм, банальность, но не следует об этом забывать. Система устояла даже при революционных потрясениях 1989-91 годов, во какой запас прочности...
Сломать, да нет, не сломать, а хотя бы значительно видоизменить эту нашу проклятую систему могли бы не нынешние оппозиционные политики - она им выгодна, не интеллигенция - им не по зубам, а только сознательные граждане, да и это больше похоже на утопические мечтания
ЗЫ Я не забыл про радикалов революционного типа, но их роль и влияние настолько незначительны, что их можно не брать в расчет.
Оригинал тут
«… в науке об обществе, в обществознании, если структурировать ее по критерию известности и истинности, хорошо различимы по крайней мере три направления, три ветви. Первая – официальная, официозная наука. Ее знают и государственные структуры и «общественное мнение». Государственная власть подкармливает эту часть науки. А та, в свою очередь, с готовностью обнаучивает решения, принимаемые госвластью в интересах, чаще всего, мизерной доли социума. Вторая ветвь – та часть обществознания, про которую бюрократия, властные структуры, интеллектуалы вроде бы и знают, но не принимают ее знания к сведению. И наконец, еще одна часть обществознания – это наука, про которую управляющие миром центры не знают. Да и знать не хотят. Но как раз именно эта, не известная «публике», наука и вырабатывает действительно новое знание. Она ближе к истине. По крайней мере, дальше от заблуждений. Поэтому блокада этой ветви науки – слишком большая роскошь для переживающего явный кризис нынешнего поколения людей на Земле. И потому жизненно важно как можно быстрее довести людям хотя бы крупицы этого нового знания».
Так вот параллель – общество наше в поиске. А знание и предложения понимающих, что нужно делать, блокируются властью. «Выпячивается» удобная ВЛАСТИ серость. И нужно их идеям, чтобы прорасти, ВРЕМЯ. Осознание обществом нужности перемен. Общество должно СОЗРЕТЬ. Надеюсь на то, что скоро наступит пора «собирать камни».
Трофимов М.