Очень мне понравился пост Ани Андриановой

Творчество в квадрате, http://blog.cety.ru/anna-andrianova/288-tvorchestvo-v-kvadrate.html

Особенно вот этот пассаж :

"Мне всегда было интересно, кто что видит в Квадрате Малевича...
Люди готовы высматривать в нем искусство часами! Может они просто мечтают, глядя в пустоту..."

Объясню свою позицию. У современных художников, как у нас в журналистике, ценен новый взгляд.

Кто первым увидит и засветит нечто простое, обыденное и объявит его символом, тот и гений

 +++  важен грамотный пиар!!!

Вот посмотрите, чем хуже черного квадрата, выставленные в Новой Третьяковке произведения искусства:

Серый Квадрат. Автор Вячеслав Фомич Колейчук.1941 год.

Или вот это

Белый круг. тоже выставлен в Новой Третьяковке... Лично мне он более интересен , чем Квадрат Малевича.

Или:

Там же... В  Новой Третьяковке Тоже в наши дни... Можно посмотреть хоть завтра.

Лично мне нравятся все эти образцы нашей жизни...

Свежий незамыленный взгляд художника...

Без пиара и мировой шумихи новоявленные произведения тихо гибнут и скоро перейдут в запасники музея.... Их оценили лишь музейные искусствоведы.

Но какое отношение имеют квадраты и круги к  искусству? А такое: чем будет больше шума вокруг этих образцов авангарда, тем  быстрее они попадут в разряд  шедевров.

Так, что друзья, всё зависит от случая... И от нас, журналистов ...

Всем привет!