АЛАВЕРДЫ ПРО ДИМУ БЫКОВА - ОТВЕТ В.РОЗАНОВУ И ПРИЗЫВ К...
09.09.2010 08:49
Светлана Булашова

Дима Быков всегда был пишушей машиной.

Все его тексты шли от ума, который у него присутствует... Но от сердца там не было ничего.

Поэтому его тексты часто кажутся графоманскими. Вроде бы смысл в них есть, а человеского содержания не улавливается.

Его тексты мертвы.

А его популярность, это популярность ЗОМБИ В МИРЕ ЗОМБИ. ОНИ ЕГО ПОНИМАЮТ.

И ВООБЩЕ, Я БЫ ОТКРЫЛА ДИСКУССИЮ:

НУЖНО ЛИ В ЖУРНАЛИСТИКЕ ПРОЯВЛЯТЬ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ?

ИЛИ НУЖНЫ ТОЛЬКО НОВОСТИ, ФАКТЫ, СЕНСАЦИИ? 

Добавить комментарий
09.09.2010 14:05
Анонимно
По мне так в этом и есть смысл нашей профессии... Показывать человечность... Гененрировать ее... взращивать в людях...
Все остальное "суета" как написано в книге Екклесиаста...
Анна А.
10.09.2010 07:47
Светлана Булашова
Все известные журналисты всегда играли на душевных струнах человечества.
Чем тоньше струна - чем душещипательнее сюжет, тем больше журналистская удача...
Посмотрите на Малахова Андрея... Кто он источник зла или?.. Ответ: Он проф. журналист!!!
Хотя все его методы добычи и показа сюжетов сильно попахивают серой (которая является главным сатанинским материалом)...
10.09.2010 16:52
Анна Андрианова
Что касается Малахова- его насквозь видно... Скользкий! И как бы изящно не не преподносил информацию, мне кажется, у большинства к нему доверия нет...
Добавить комментарий